Hoy me he levantado con la noticia de su "supuesto doping" y digo supuesto pues por que, al contrario de la justicia ordinaria donde se tienen que demostrar las acusaciones vertidas contra uno, en la deportiva es el deportista el que tiene que demostrar como y donde se le fue suministrada la sustancia dopante, la cual queda claro en el informe de la UCI, no fue determinante para su rendimiento.
Luego partiendo de que fuese consumida o no tal sustancia, si no causo efecto alguno en el ciclista para bien, porque si hubiese sido para mal, los franceses estarían pasando de todo. De que narices estamos acusando a nadie.
Además en el hipotético caso en que tal sustancia hubiese sido consumida, le están castigando de manera excesiva...Es como si a un conductor le quitan el carnet de conducir por que le pillan conduciendo a 55 km/h en una vía limitada a 50 km/h. Esto es de locos, creo yo.
Esta gente un día le quita todos los Roland Garros a Rafa Nadal. Y espera que no investiguen como conseguimos ganar la Copa del mundo de fútbol, igual dudan que fuese merecida.
La justicia deportiva creo que se esta cebando excesivamente con ciertos deportistas de élite, sobre todo ciclismo y atletismo.
Al principio del comentario dije, que ha llegado a ser, y es que sin esperar a su rueda de prensa de esta tarde, creo que han terminado por hundirlo, desposeerlo de sus títulos, quien sabe si se quedará sin equipo, y lo que también es algo sangrante la cuantía económica de la sanción, corriendo con las costas del juicio, devolución de premios, etc. Es difícil sobreponerse.
Un saludo y animo Alberto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario